Среда, 20.11.2019, 23:40
По ту сторону закона...
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Модератор форума: Nata  
Форум » Юридический раздел » преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными, сильнодейст » ст. 228
ст. 228
NataДата: Понедельник, 04.04.2011, 11:08 | Сообщение # 16
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
1. с января 2007 г. введен в действие новый ГОСТ Р 52533-2006 «Мак пищевой», который устанавливает технические условия на семена масленичного пищевого мака, предназначенного для применения в хлебопекарной, кондитерской промышленности, а также для реализации населению. В соответствии с ним семена пищевого мака не должны содержать сорной примеси: частиц листьев, стеблей, коробочек и корзинок мака (маковой соломки).
Ответственность:
- ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ (продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке)
- ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ (реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована).

2. Опыт в этом деле наверняка имеется у Вших коллег из УФСКН, попробуйте у них проконсультироваться (но подозреваю что у них "пшык").
- В Южно-Сахалинске был удачный опыт у местных ГНКашников, вот ссылка: http://www.rg.ru/2008/07/15/reg-sakhalin/narkotik.html
Но чем история закончилась неизвестно.

3. При исследовании наркотикосодержащих примесей в семенах мака применяется тонкослойная хроматография и хроматомасс-спектрометрия. Узнайте у Ваших экспертов есть ли такой прибор..ну и заодно обговорите насчет заключения, перспектив и методик.

4. "У кого как обстоят дела по привлечению к уголовной ответственности сбытчиков "семян" (маковых семечек)"

- Никак. Перспективы нет из-за отсутствия нормальной законодательной базы. Одно дело по оптовой торговле в судах уже 2 года ходит, перспективы приговора с реальным сроком нет.

 
NataДата: Понедельник, 04.04.2011, 11:27 | Сообщение # 17
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Правовые консультации по делам связанным с наркотиками..консультации адвокатовhttp://www.hand-help.ru/doc2.html wink wink wink
 
NataДата: Понедельник, 04.04.2011, 11:37 | Сообщение # 18
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Федеральное законодательство: закон о наркосодержащих растениях заработал в полном объеме 18 декабря 2010 года. Это влечет хорошие, плохие и интересные последствия

Федеральный закон от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" и принятые в соответствии с ним правительственные постановления затрагивают различные правоотношения, связанные с наркосодержащими растениями. Важнейшими представляются следующие:
1) декриминализация культивирования наркосодержащих растений в размере, не являющимся крупным (в частности, до 19 растений конопли), статья 231 УК РФ и статья 10.5.1 КоАП);
2) криминализация приобретения, хранения, перевозки, сбыта конопли наравне с получаемой из нее марихуаной.
1. Ограничение репрессивности статьи 231 УК — правильный и давно ожидаемый шаг, так как ответственность за выращивание не может быть строже ответственности за приобретение. Перенос культивирования в некрупном размере из уголовной в административную юрисдикцию сопровождается снижением наказания за культивирование в крупном размере, а также введением новой количественной меры — особо крупного размера. Это влечет сокращение сроков наказания для тысяч человек, осужденных за культивировании в крупном размере на срок от 3 до 8 лет, включая осужденных условно. Имеющим судимость по части второй статьи 231 (судимость за тяжкое преступление погашается через 6 лет ) она будет погашена намного раньше (по прошествии 3-х лет). Находящиеся в производстве дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 231 (в редакции, действовавшее до 18 ноября 2010 года), подлежат прекращению, а возбужденные по пункту "в" части второй прежней редакции (культивирование в крупном размере, если оно имело место до 18 ноября 2010 года) должны быть переквалифицированы на часть первую.

2. Криминализация конопли для целей статей 228, 228-1, 229 УК — ошибочное решение. По сути, растительное сырье для изготовления наркотика приравнено к получаемому наркотику. Тем самым расширяется поле уголовной репрессии. Но надо признать, что в следственно-судебной практике давно и прочно утвердилось ложное представление о юридической идентичности конопли и марихуаны.
Разделение каннабиса (марихуаны) от растения каннабис (конопли) закреплено в Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, которая строго различает "каннабис", означающий "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены" и "растение каннабис", означающее "растение рода Cannabis". Соответственно, Конвенция предусматривает различные меры контроля по отношению к каннабису и растению каннабис (т.е. к марихуане и конопле).
Если Конвенции недостаточно, можно обратиться к российскому высшему юридиескому образованию. Взять хотя бы учебное пособие "Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ", изданное МВД России (М., 2001). "Марихуана — специально подготовленная смесь верхушек любых сортов конопли с листьями и остатками стебля, но без главного (центрального) стебля" (стр. 57). "Продукты переработки конопли — марихуана и гашиш" (стр. 46).

Но нет худа без добра. Хотя теперь приобретение, хранение, перевозка, сбыт, пересылка наркосодержащих растений влекут ту же ответственность, что и оборот наркотических средств и психотропных веществ, различие конопли (растения) и марихуаны (наркотика) стало видно невооруженным глазом. Из этого следует, что уголовные дела и дела об административных правонарушениях, рассмотренные и рассматриваемые по статьям 228, 228-1, 229 УК о действиях с коноплей, имевших место до 18 декабря 2010 года, подлежат прекращению либо пересмотру (переквалификации). Самый распространенный сюжет с ошибочным отнесением конопли к марихуане: подростки, пакет с дикорастущей коноплей, засевшая в кустах милиция. В таких случаях определенно обнаруживается конопля, а не марихуана. Приговоры, основанные на смешении конопли с марихуаной, должны быть пересмотрены в порядке надзора как постановленные с грубым нарушением материального права.

Подробнее — об интересном.

 
NataДата: Понедельник, 04.04.2011, 11:37 | Сообщение # 19
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Федеральный закон от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ официально вступил в силу 18 ноября, по истечении 180 дней после дня его опубликования. Но так как Правительство РФ запоздало с принятием перечня наркосодержащих растений для целей статей 228, 228-1, 229, 231 УК, а также новых таблиц размеров, часть положений закона № 87-ФЗ заработала только с 18 декабря, т.е. спустя семь дней после дня опубликования в "Российской газете" Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.
Трехнедельный разрыв между вступлением в силу закона и обеспечивающего его действие постановления привел к следующему.
С 18 ноября, согласно новой редакции статьи 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", из понятия "наркотические средства" исключено слово "растения". Одновременно в ту же статью введено понятие "растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее — наркосодержащие растения)", под которыми понимаются "растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации". Так как Перечень растений появился в правовом поле 18 декабря, в период с 18 ноября по 18 декабря никакие растения не могли юридически считаться наркосодержащими. Следовательно, никто не может быть привлечен к ответственности за действия с растениями, ранее включенными в Список I Перечня наркотических средств и исключенными из него с 18 ноября, если эти действия совершены с 18 ноября до 18 декабря.
 
NataДата: Понедельник, 04.04.2011, 11:38 | Сообщение # 20
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Сказанное однозначно относится к растениям, которые до 18 ноября на законном основании находились в Перечне наркотических средств, а с 18 ноября по 18 декабря находились в нем незаконно, поскольку 18 ноября вступил в силу закон, исключающий растения из Перечня наркотических средств. Это опийный мак, кокаиновый куст, кат, любой вид грибов, содержащих псилоцибин и псилоцин. Никакие действия с ними, совершенные в указанный период, не наказуемы.
Представляется, что заявленный подход не распространяется на шалфей предсказателей, гавайскую розу и голубой лотос, так как в Перечень наркотических средств эти растения не были включены (было: лист шалфея, цветки и листья лотоса, семена гавайской розы).
Включение трех вышеназванных растений, наряду с коноплей, эфедрой, мескалиновым кактусом, в Перечень наркосодержащих растений безосновательно расширяет поле уголовной репрессии.
 
NataДата: Понедельник, 04.04.2011, 11:38 | Сообщение # 21
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Практические последствия появления новых норм о растениях следующие.

1. Все осужденные по части первой статьи 231 УК РФ до 18 ноября 2019 года освобождаются от наказания (см. образец ходатайства № 1).
Уголовные дела, возбужденные по части первой статьи 231 УК РФ о действиях, совершенных до 18 ноября 2010 года, по которым проводится дознание либо предварительное следствие, а также рассматриваемые судом, подлежат прекращению.
Также освобождаются от наказания осужденные по пункту "а" части второй статьи 231 УК РФ за действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, если, согласно приговору суда, имело место незаконное культивирование растений в размере менее крупного. Соответственно, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве следствия или суда, возбужденные по пункту "а" части второй статьи 231 УК РФ, если обвиняемым вменяется культивирование в размере, не являющимся крупным.

 
NataДата: Понедельник, 04.04.2011, 11:38 | Сообщение # 22
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
2. Всем осужденным по пункту "б" части второй статьи 231 УК РФ за незаконное культивирование в крупном размере, если это деяние совершено до 18 декабря 2010 года, приговор должен быть переквалифицирован на часть первую статьи 231 УК РФ независимо от вмененного количества (размера) растений, даже если оно составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 особо крупный размер (см. образец ходатайства № 2).
При этом наказание подлежит смягчению в пределах санкции части первой статьи 231 УК РФ (верхний предел — два года лишения свободы) и с учетом требований, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которому при приведении приговора в соответствие с новым законом, смягчающим наказание, недопустимо снижение ранее назначенного наказания только до верхней планки новой санкции. Как указал в этом Постановлении Конституционный Суд, "положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом — независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, — подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений".
 
NataДата: Понедельник, 04.04.2011, 11:39 | Сообщение # 23
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Иными словами, приведение наказания в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, должно занять то место в новой для данного деяния шкале наказания, аналогичное тому, которое занимало первоначально назначенное наказание в применявшейся тогда за это деяние шкале.
В отличие от части второй статьи 231 УК, предусматривающей только лишение свободы на срок от трех до восьми лет, санкция части первой включает санкции, не связанные с лишением свободы: штраф в размере от 2500 до 300000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, ограничение свободы на срок до двух лет. Самым строгим наказанием по части первой является лишение свободы на срок от двух месяцев до двух лет. Таковым с 18 ноября 2010 года является наказание за культивирование в крупных размерах.
Таким образом, по части первой статьи 231 УК виновному в культивировании растений в крупном размере может быть назначено от штрафа в размере 2500 рублей до двух лет лишения свободы.
Исходя из этого, возможны два варианта смягчения наказания осужденному к минимальному сроку лишения свободы по части второй статьи 231 УК РФ (к трем годам лишения свободы) либо при применении судом статьи 64 УК (назначение наказания "ниже низшего"): 1) с учетом видов наказания, не связанных с лишением свободы; 2) без учета альтернативных наказаний, в рамках санкции в виде лишения свободы на срок от двух месяцев до двух лет. Во втором случае, предпочтительном для суда, рассматривающего ходатайство осужденного в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ, три года лишения свободы по части второй соответствуют двум месяцам по части первой статьи 231 УК РФ, а восемь лет по части первой — двум годам по части второй. Определить точную соразмерность довольно сложно, но суды в любом случае должны учитывать, что лишение свободы само по себе (даже на минимальный срок) является для части первой наиболее строгим из наказаний, что дает основания осужденным к пяти — шести годам по части второй ходатайствовать о сокращении наказания до шести — восьми месяцев лишения свободы.
Повторим еще раз. Уголовные дела о незаконном культивировании наркосодержащих растений в крупном размере, если эти действия имели место с 18 ноября по 18 декабря 2010 года, также квалифицируются по части первой статьи 231 УК РФ (в новой редакции) независимо от вменяемого размера, даже если количество растений составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 особо крупный размер. http://hand-help.ru/doc3.html#nov134
 
NataДата: Понедельник, 04.04.2011, 12:00 | Сообщение # 24
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
очень хорошая и подробная статья о том как защищать себя по ст.228 wink вот тут: http://www.narkotiki.ru/jrussia_266.html
 
NataДата: Пятница, 26.08.2011, 17:59 | Сообщение # 25
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Новые поправки 2011 года в Уголовный Кодекс (третий пакет президентских поправок)
Дата: 2011-06-27

Законопроект № 559740-5

В настоящий момент законопроект находится на стадии предварительного рассмотрения.

wink
 
NataДата: Пятница, 26.08.2011, 17:59 | Сообщение # 26
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1)

Вторая самая ожидаемая поправка, на которую возлагалось много надежд. Надежды, на мой взгляд, оказались сильно преувеличенными.

Касаются новые поправки только следующих статей:
Статья
Название статьи
Варианты санкций по статье

228 ч.1
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
1) штраф до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода до 3 месяцев

2) обязательные работы 180-240 часов

3) исправительные работы до 2 лет

4) ограничение свободы до 3 лет

5) лишением свободы до 3 лет

231 ч.1
Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
1) штраф до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода до 2 лет

2) обязательные работы 180-240 часов

3) ограничение свободы до 2 лет

4) лишение свободы до 2 лет

233
Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ
1) штраф до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного до 6 месяцев

2) обязательные работы до 180 часов

3) исправительные работы до 1 года

4) ограничение свободы до 2 лет

5) лишением свободы до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет или без такового



Осужденному впервые по статьям 228 ч.1, 231 ч.1, 233, если он возымеет желание пройти курс лечения от наркомании, а также и медико-социальную реабилитацию суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы, но не свыше, чем на 8 лет.

При этом от уголовной ответственности суд освобождает осужденного только после лечения и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой составляет не менее 5 лет.

Вывод. Если честно, то я просто в недоумении от такого закона. На коленке его писали на листке промокашки, что ли? Возникает куча вопросов:

1. Почему не включена статья 228 ч.2, там что – не наркоманы? То, что у них обнаружили особо крупный размер наркотиков, вовсе не делает их наркосбытчиками. Впрочем, ни для кого не секрет, что подавляющее число осужденных по статье 228.1 за сбыт стали «сбытчиками» с помощью полицейской провокации, после того, как «контрольный закупщик» их неоднократно уговаривал ему помочь и купить для него косяк. Народ у нас добрый, за доброту в основном и сидит.

2. Суд назначает срок реабилитации до 8 лет, а освободить от лишения свободы может только в случае длительности реабилитации в 5 лет. Получается, что, если суд даст срок реабилитации в 3 года, то потом осужденный автоматически еще и в тюрьму пойдет после прохождения реабилитации. Значит, суд будет давать срок реабилитации от 5 до 8 лет. Может, стоило так и написать сразу, а не запутывать закон? Дальше. Как именно будет подтверждаться объективность ремиссии? Если, например, в месте жительства наркомана нет соответствующих лечебных органов? Как минимум к такому закону нужно теперь разрабатывать подзаконные акты.

3. В последнее время стали для попавшихся впервые по 228 ч.1 давать штрафы, условное осуждение, либо иные наказания, не связные с заключением. Теперь, получается, суд будет стимулировать лечение, давая чаще лишение свободы. На мой взгляд, идет именно к этому.

И еще вопрос, что лучше – лишение свободы или 5-8 лет ходить под угрозой последующего срока? При этом по 228 ч.1 в первый раз все равно дадут не больше 2 лет, а скорее всего 1-1,5 года в колонии-поселении с возможностью выйти после отбытия 1/3 срока. Вот и думайте, что лучше?

4. Непонятно, почему лечение возможно только для первоходов? Несправедливо обойдены те, кто попался во 2-3 раз. Это для них в первую очередь нужно лечение. Было бы более правильна (по моему мнению) примерно такая редакция: «Осужденному, признанному больным наркоманией, и совершившему предусмотренное частью первой и второй статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации на срок не ниже 5 и не более чем на 8 лет. К осужденным, признанным больными наркоманией, и ранее получившим отсрочку от наказания для лечения и прохождения медико-социальной реабилитации, но отказавшимся или уклонившимся от их прохождения либо осужденными повторно за преступления связанными с наркотиками после прохождения медико-социальной реабилитации, повторная отсрочка приговора не применяется». Таким образом, те наркоманы, которые желают завязать с наркотиками, получили бы реальный шанс.

5. И, наконец. Для того, чтобы лечить, нужно иметь соответствующую инфраструктуру. Желательно бы сначала создать. И кто будет платить за лечение? Как именно будет проходить реабилитация? Я подозреваю, что она будет поразительно похожа на ограничение свободы: нужно будет являться для проведения анализов, запрещено будет выезжать за пределы района, осужденному будет запрещено появляться в определенных местах и выходить в ночное время из дома, его местонахождение смогут проверить в любое время. Это, знаете, по логике вещей вытекает.

Короче говоря, недоумение на недоумении. Будем смотреть, во что это в итоге выльется.

Эту статью я буду изменять в зависимости от изменений в законе. Позже добавлю образцы ходатайств на смягчение наказания для разных поправок.

 
СветикДата: Среда, 26.10.2011, 21:01 | Сообщение # 27
Есть "Мы"и это важно
Группа: Модераторы
Сообщений: 1338
Награды: 23
Репутация: 23
Статус: нет на месте
"Антинаркотические законы должны стать гуманнее"
Марина Бровкина, Ростов-на-Дону

Как остановить волну наркомании, которая захлестывает наше общество? Этот вопрос обсуждался в Донской столице на всероссийской научно-практической конференции, посвященной перспективам совершенствования правовых институтов в условиях формирования новой национальной антинаркотической модели.

В Ростове-на-Дону на подворье Свято-Серафимовского храма действует женский реабилитационный центр, воспитанницы которого пытаются избавиться от смертельного пристрастия к наркотикам. Им в этом помогают священники, медики, психологи, учителя и все, кто неравнодушен к чужой беде. Именно сюда в первую очередь отправился председатель государственного антинаркотического комитета, директор Федеральной службы Российской федерации по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов.

- Мы увидели чудо преображения, с которым ничего не может сравниться,- сказал Иванов. - Совсем еще молодые женщины, многие из которых уже прошли серьезные испытания, сейчас живут в надежде на здоровое будущее. Реабилитация дает хорошие результаты: бывшие наркоманки создают семьи, рожают детей и полностью возвращаются в общество. Деятельность таких центров объясняет смысл и назначение нашей работы.

Иванов подчеркнул, что сегодня следует брать четкий курс на гуманизацию антинаркотического законодательства, что вовсе не означает псевдолиберализацию общества и попустительство пороку. Наоборот, по отношению к оптовикам-наркобаронам будет усилена ответственность, но при этом каждому человеку, сделавшему ошибку, надо дать шанс на жизнь полноценную и достойную. Нельзя считать нормальной ситуацию, когда в местах лишения свободы из 800 тысяч лиц почти 150 тысяч проходят по делам, связанным с наркотиками. Ровно такое же количество потребителей зелья ежегодно штрафуется, но не отправляется при этом на лечение. То есть общество руками правоохранителей "бьет рублем" наркозависимых, но людям, страдающим психопатологическими расстройствоми, это слабо помогает. Напротив, это толкает их к преступлению, чтобы достать денег на очередную дозу. По сути, действующая сегодня система права безучастна к процессу фатального превращения наркоманов в преступников.

- Эта система может быть охарактеризована как правовые жернова, - считает Иванов. - Надо использовать опыт Франции и Швеции, когда обязательное наказание за потребление наркотиков может быть заменено правом выбрать лечение. Это и есть гуманизация законодательства и механизм декриминализации молодежной среды.

В то же время, считает Иванов, надо повышать эффективность карательных функций по отношению к крупным наркоторговцам. Речь идет прежде всего о повышении ответственности за отмывание доходов наркобизнеса и введении института конфискации имущества наркопреступников. Именно наркобароны должны доказывать обществу легальность происхождения своего имущества, а не наоборот, как есть сейчас. На этом сегодня строит вся юридическая практика большинства стран мира, разве что за исключением России. Яркий пример абсурдности ситуации - недавний случай с водителем Янгибоевым, который вез из Узбекистана в Россию на машине почти полтонны героина. После ареста его грузовик не только не конфисковали но и бережно вернули в семью нарокобарона на основании ходатайства жены, причем вместе с тайником - ложным бензобаком, в котором он вез героин.

Необходимо и резкое повышение ответственности лиц, управляющих автотранспортом и другими техническими средствами, считает Иванов. К примеру, в ходе проверки портов на Каспии на каждом судне были выявлены лица в состоянии наркотического опьянения. На некоторых судах - до 50 процентов экипажа!

Законодательные инициативы, касающиеся этой сложнейшей проблемы, не должны вязнуть в согласованиях. 2012 год необходимо сделать переломным в плане построения новой системы антинаркотического законодательства, подчеркнул в конце встречи считает глава антинаркотического ведомства


Мне много не нужно. Мне нужно, чтобы Валера просто рядом был

 
СветикДата: Четверг, 19.01.2012, 19:23 | Сообщение # 28
Есть "Мы"и это важно
Группа: Модераторы
Сообщений: 1338
Награды: 23
Репутация: 23
Статус: нет на месте
По поправкам на изменение степени тяжести пишется надзорная жалоба по месту отбывания наказания.
В России суды не когда не признают провокацию. За то провокацию хорошо признаёт европейский суд считая что спровоцировав человека на преступление и подвергнув его после этого уголовному преследованию было нарушено право на справедливое судебное разберательсто дела. Но в Европейский суд вы уже опаздали т.к. туда можно обратиться в течении 6 месяцев после кассации.
В России провокацию доказать крайне сложно. если только оперативные сотрудники сами признаются в том что они вашего родственника спровоцировали на преступление. Но я сомневаюсь что они захоитят оказаться на мести Ваше родственника в тюрьме так как провокация в России запрещена законом.


Мне много не нужно. Мне нужно, чтобы Валера просто рядом был

 
NataДата: Воскресенье, 19.02.2012, 22:42 | Сообщение # 29
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Quote (Светик)
В России провокацию доказать крайне сложно. если только оперативные сотрудники сами признаются в том что они вашего родственника спровоцировали на преступление. Но я сомневаюсь что они захоитят оказаться на мести Ваше родственника в тюрьме так как провокация в России запрещена законом.

happy да.....прикольно было бы если б наши оперативники пришли САМИ и признались....блииииииннннннннн....простите засранцев- мы сами не понимали что делаем.... happy happy happy О! Россия! Чудны дела твои!
 
ЛидаДата: Понедельник, 20.02.2012, 16:21 | Сообщение # 30
гость
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: нет на месте
Здравствуйте!Я очень прошу,Вас помочь мне с консультацией.Мне не выносимо стыдно об этом писать,но как вижу из сайтов не я одна такая.Мой сын 5 месяцев назад по приглашению "приятеля" попробовал дезоморфин.Общими усилиями нашей семьи он не успел сесть на систему(хотя говорят одного раза достаточно),употреблял не долго,но видимо зависимоть осталось.Он не употреблял его уже 2 месяца и жил нормальной жизнью.Но неделю назад ему позвонил его знакомый и предложил сделать это снова.После работы он поехал к нему домой,они укололись и приятель ему предложил спичечный коробок травки.Мой сын не отказался.Они вышли на улицу и их тут же забрали в отдел.Второго товарища отпустили,т.к.,естественно это было сделано специально (я не выгораживаю сына),просто у каждого своя работа и оплата этой работы по результатам.За то,что мой сын был в наркотическом опьянении ему дали 10 суток,он сейчас в спейпрёмнике.Оперативники когда его задержали сказали,что ему за трвку будет штраф 5000 р.А уже утром пришёл следователь и сказал,что 1,5-2 года условно.Скажите мне,пожалуйста,что на самом деле ему грозит?И что стоит предпринять нам самим,т.к. адвоката нанять с нашими пенсиями и зарплатами нет возможности.У него маленький сын,хорошая по нашим меркам работа,репутация не наркомана,т.к. он таким и не был.Каждому свойственно совершать ошибки...Но язнаю,что это послужит ему большим уроком для будующего,а сейчас общественность ставя на него клеймо судимости только сломает в нём дух борьбы с зависимостью...За ранее Вам буду признательна и благодарна за ответ.С уважением,Лидия.
 
Форум » Юридический раздел » преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными, сильнодейст » ст. 228
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:

Меню сайта

Мини-чат
200

Форма входа

Друзья сайта
Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях http://ya-s-toboy.ru http://idritsa.ru/

 
Copyright MyCorp © 2019