Суббота, 25.05.2019, 14:48
По ту сторону закона...
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Зараzzа, Pussja  
Форум » Юридический раздел » жалобы ,заявления,хадотайства » жалобы и ходотайства -Украина
жалобы и ходотайства -Украина
РоминаДата: Пятница, 01.04.2011, 21:02 | Сообщение # 1
корону поправлять не стану, нимбу не мешает!
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Награды: 14
Репутация: 15
Статус: нет на месте
Апеляційна скарга
До апеляційного суду
_____________ області

Агафонова Олексія Петровича,
який проживає за адресою:
вул. Онупрієнко, буд. 26,
с. _________ ___________ району
_____________ обл.,
поштовий індекс ____
Апеляційна скарга
6 березня 2004 року _____________ міськрайонний суд _____________ області визнав мене винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначив покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Вважаю зазначений вирок незаконним, оскільки призначене мені покарання за своїм видом є занадто суворим і не відповідає ступеню тяжкості скоєного мною злочину і моєї особи з наступних підстав.

З 14 вересня 2000 року я працюю тваринником на фермі товариства з обмеженою відповідальністю „ Нива ” с. _____________ _____________ району _____________ області, однак заробітну плату за місцем роботи мені не виплачують.

Увечері 18 січня 2004 року, повертаючись з роботи додому, я спіткнувся біля свого будинку і упав на лід, зламавши при цьому ліву руку.

Грошей на лікування у мене не було, і я вирішив вчинити крадіжку комбікорму із ферми за місцем роботи.

Викрадений комбікорм я продав своїм сусідам, а отримані від них гроші в сумі 155 гр. витратив на придбання ліків, що підтверджується наданими мною під час досудового слідства товарними чеками аптеки.

При ухваленні вироку суд цього до уваги не взяв.

Не врахував він і того, що я вперше притягуюся до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуюся за місцем роботи і проживання.

Після вчинення злочину я повністю визнав себе винним, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

На підставі викладеного й у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 347, п. 1 ст. 348, п. 1 ч. 1 ст. 366, п. 5 ч. 1 ст. 367, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України
прошу:
змінити оскаржений вирок _____________ міськрайонного суду _____________ області від 16 березня 2004 року, звільнивши мене від відбування покарання з випробуванням.
Додаток:
1. Копія апеляції.

„____” ____________200__ р. ______________Агафонов О.П.


 
РоминаДата: Пятница, 01.04.2011, 21:10 | Сообщение # 2
корону поправлять не стану, нимбу не мешает!
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Награды: 14
Репутация: 15
Статус: нет на месте
Апеляція
До апеляційного суду
_____________ області

Софронова Андрія Петровича,
який перебуває під вартою
у СІЗО УМВД України у
_____________області
вул. Марата, буд. 14, м. _____________,
поштовий індекс ___
Апеляція
21 вересня 2004 року ___________ міськрайонний суд ___________ області ухвалив постанову про обрання відносно мене запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Вважаю зазначену постанову незаконною з наступних підстав.

У відповідності із ст. ст. 148, 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні цього питання крім зазначених обставин враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При обранні запобіжного заходу відносно мене суд зазначених обставин до уваги не взяв і не врахував, що після вчинення злочину я повністю визнав себе винним, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки
Крім того, я вперше притягуюся до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуюся за місцем роботи і проживання, наміру ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність не маю.

Враховуючи зазначені обставини суд мав право обрати відносно мене запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.

На підставі викладеного й у відповідності із ст. ст. 148, 150, ч. 7 ст. 165-2, ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 349, п. 2 ч. 2 ст. 366, ст. 367, ч. 1 ст. 382 КПК України
прошу:
1. Витребувати із _____________ міськрайонного суду _____________ області матеріали про обрання відносно мене запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
2. Скасувати повністю оскаржену постанову _____________ міськрайонного суду _____________ області від 21 вересня 2004 року і постановити свою ухвалу, якою обрати відносно мене запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.
Додатки:
1. Копія постанови.
2. Копія апеляції.

„____” ____________200__р. _____________Сафронов А.П.


 
РоминаДата: Пятница, 01.04.2011, 21:18 | Сообщение # 3
корону поправлять не стану, нимбу не мешает!
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Награды: 14
Репутация: 15
Статус: нет на месте
Зауваження на протокол судового засідання
10 жовтня 2004 року ___________ міськрайонний суд ___________ області розглянув кримінальну справу за звинуваченням мене у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ознайомившись з протоколом судового засідання, який вівся під час розгляду справи, я виявив в ньому ряд неточностей і у зв’язку з цим вважаю за необхідне подати на нього наступні зауваження:

- на восьмій сторінці протоколу неправильно записані показання свідка Лущенко В.М. в частині того, що він бачив як я бив потерпілого.

На підставі викладеного й у відповідності із ст. 88 КПК України

прошу:

посвідчити правильність поданих мною зауважень на протокол судового засідання та приєднати їх до справи.

„____”__________200__р. _____________Михайлов В.П


 
РоминаДата: Пятница, 01.04.2011, 21:22 | Сообщение # 4
корону поправлять не стану, нимбу не мешает!
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Награды: 14
Репутация: 15
Статус: нет на месте
Касаційна скарга
До Верховного Суду України
вул. П.Орлика, буд.4, м. Київ,
поштовий індекс 01024

Ночовного Максима Олексійовича,
який проживає за адресою:
вул. Маяковського, буд. 78,
кв. 16, м. ______________ обл.,
поштовий індекс ____
Касаційна скарга
17 лютого 2004 року ______________ міськрайонний суд ______________ області визнав мене винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначив покарання у виді 3-х років позбавлення волі з випробуванням.
Вважаю зазначений вирок незаконним з наступних підстав.

12 серпня 2003 року набрав чинності Закон України „Про амністію” від 11 липня 2003 року, згідно з п/п „ б ” ст. 1 якого підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк чоловіки та жінки, що мають неповнолітніх дітей і засуджені за навмисні злочини, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Я підпадаю під дію зазначеного закону, оскільки засуджений за злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, і у мене є неповнолітній син – Ночовний Сергій Максимович, 9 грудня 1990 року народження
З огляду на це, ______________ міськрайонний суд ______________ області зобов’язаний був у відповідності із ст. 9 Закону України „Про амністію” за власною ініціативою вирішити питання про застосування до мене амністії. Однак у зв’язку з тим, що я не визнав себе винним у вчиненні злочину він цього не зробив.

Не визнання вини не є перешкодою для застосування амністії, у зв’язку з чим вирок суду у тій частині є незаконним.

На підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 388, ч. 4 ст. 389, п. 4 ч. 1 ст. 396, п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК України
прошу:
1. Витребувати із ______________ міськрайонного суду ______________ області кримінальну справу № 1-34/04 за обвинуваченням мене у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити касаційну скаргу до розгляду.
2. Змінити вирок ______________ міськрайонного суду ______________ області від 17 лютого 2004 року і на підставі п/п „ б ” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 11 липня 2003 року повністю звільнити мене від відбування покарання.
Додатки:
1. Копія вироку суду.
2. Копії касаційних скарг.

„_____” ___________200__р. _______________Ночовний М.О.


 
РоминаДата: Воскресенье, 03.04.2011, 12:22 | Сообщение # 5
корону поправлять не стану, нимбу не мешает!
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Награды: 14
Репутация: 15
Статус: нет на месте
Скарга на постанову про закриття кримінальної справи
До ______________ міськрайонного суду
_________________області

Лесниченко Максима Петровича,
який проживає за адресою: вул. Марата, буд. 143, кв. 12,
м. ______________ ______________ обл.,
поштовий індекс ____
Скарга
на постанову про закриття кримінальної справи

11 липня 2004 року із моєї квартири №12 по вул. Марата, буд. 143 у м. _____________був викрадений кольровий телвізор «LG».

За підозрою у вчиненні зазначеного злочину був затриманий мешканець м. ____________ ______________області Макагоненко Василь Петрович, який 12 липня 2004 року намагався перевезти викрадений у мене телевізор із м. ___________ в м. __________.

У звязку з цим проти нього була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Однак винним себе у вчинені злочину Макогоненко В.П. не визнав і показав, що телевізор купив на промисловому ринку м. _____________у незнайомого чоловіка.
Інших доказів, які б свідчили про його причетність до вчинення злочину добуто не було і слідчий слідчого відділення _____________ МРВ УМВС України у _____________ області Бабаян А.В. 12 вересмня 2004 року закрив проти нього кримінальну справу на підставі п. 2 ст. 213 КПК України.

Вважаю зазначену постанову незаконною з наступних підстав.

Для встановлення особи, яка скоїла злочин я неодноразово просив слідчого опитати мешканців мого житлового будинку, оскільки крадіжка була вчинена вдень і вони могли бачити як злочинець виносить телевізор. Однак до мого прохання він не прислухався.
Це свідчить про те, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного й у відповідності із ст. ст. 236-5 – 236-6 КПК України

прошу:

скасувати постанову слідчого _____________ МРВ УМВС України у _____________області Бабаяна А.В. від 12 вересня 2004 року про закриття кримінальної справи відносно Макагоненко Василя Петровича і направити справу до слідчого відділення _____________ МРВ УМВС України у _____________області для відновлення слідства.

Додатки:

1. Копія постанови.
2. Копія скарги.

„____”___________200__ р. _______________Лесниченко М.П.


 
РоминаДата: Воскресенье, 03.04.2011, 12:24 | Сообщение # 6
корону поправлять не стану, нимбу не мешает!
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Награды: 14
Репутация: 15
Статус: нет на месте
Клопотання про дострокове погашення судимості

До ______________ міськрайонного суду
_________________області

Свєтлов Роман Сергійович,
який проживає за адресою:
вул. Марата, буд. 56, кв. 167,
м. ______________ ______________ обл.,
поштовий індекс _____
Клопотання
про дострокове погашення судимості

11 червня 1996 _____________ міський суд _____________ області визнав мене винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (1960 р.) і призначив покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Призначене покарання я відбував у _____________ виравній колонії №67 с. _____________ _____________району _____________ області.

11 травня 2001 року мене умовно-достроково зільнили від відбування покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі я повернувся додому і влаштувався на роботу слюсарем у товариство з обмеженою відповідальністю «Радуга» с. _____________.

За місцем роботи і проживання я зарекомендував себе з позитивної сторони, що свідчить про моє виправлення.

Якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд згідно із ст. 91 Кримінального кодексу України може зняти з неї судимість до закінчення строків, передбачених ст. 89 зазначеного Кодексу.

З дня умовно-дострокового звільнення мене від відбування покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 8 ст. 89 Кримінального кодексу України для осіб, які скоїли тяжкий злочин. З урахуванням моєї поведінки і ставлення до праці це є підставою для дострокового погашення моєї судимості.

Зазначені мною обставини підтверджуються доданими до клопотання документами.
На підставі викладеного й у відповідності із ст. 91 КК України, керуючись ст. 414 КПК України

прошу:

достроково погасити мою сидимість за вироком _____________ міського суду від 11 червня 1996 року.

Додатки:

1. Копія вироку.
2. Довідка з місця роботи.
3. Характеристика з місця роботи.
4. Характеристика з місця проживання.
5. Копія клопотання.

„____”____________200_р. _______________Светлов Р.С.


 
РоминаДата: Воскресенье, 03.04.2011, 12:25 | Сообщение # 7
корону поправлять не стану, нимбу не мешает!
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Награды: 14
Репутация: 15
Статус: нет на месте
Клопотання про помилування

Президенту України
вул. Банкова, буд. 11, м. Київ,
поштовий індекс 01220

Данченко Ірини Юріївни,
яка проживає за адресою:
вул. К.Маркса, буд. 143-а, кв. 12,
м. _________ _________ обл.,
поштовий індекс _____
Клопотання про помилування

28 травня 2003 року _____________ міськрайонний суд _____________області визнав мого сина Данченко Костянтина Ігоревича винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Призначене покарання син відбуває у _____________ виправній колонії №67 с. _____________ _____________ району _____________області.

Переконливо прошу Вас помилувати мого сина, повністю звільнивши його від подальшого відбування покарання або замінити йому невідбуту частину покарання більш м’яким покаранням з наступних підстав.

До засудження Костянтин проживав разом зі мною і навчався у _____________ хіміко-технологічному коледж. За місцем навчання і проживання він характеризувався позитивно.

У липні 2002 року я втратила роботу, у зв’язку з чим матеріальний стан моєї сім’ї значно погіршився. Це спонукало мого сина до вчинення злочину.

Одразу після затримання Костянтин усвідомив здійснене, повністю визнавав себе винним і дав правдиві показання у справі.

За місцем відбування покарання мій син характеризується позитивно і порушень режиму утримання не допускає.

В останній час він працює у промисловій зоні колонії токарем. За сумлінне ставлення до праці і гарну поведінку його неодноразово заохочували.

У Костянтина погане здоров’я. Він страждає на захворювання серця та виразку дванадцятипалої кишки.

Я також страждаю багатьма хронічними захворюваннями, що підтверджується доданою до клопотання довідкою і в період їх загострення потребую сторонньої допомоги.

Костянтин щиро розкаявся у скоєному злочині і встав на шлях виправлення. Ніякої небезпеки для суспільства він не представляє.

На підставі викладеного й у відповідності з п. 27 ст.106 Конституції України, п. п. 2, 3 Положення про порядок здійснення помилування

прошу:

помилувати мого сина Данченко Костянтина Ігоревича, повністю звільнивши його від подальшого відбування покарання або замінити невідбуту ним частину покарання більш м’яким покаранням.

Додатки:

1. Копія вироку.
2. Довідки про стан здоров’я.
3. Довідка з місця проживання.

„_____"____________200_р. _______________Данченко І.Ю.


 
РоминаДата: Воскресенье, 03.04.2011, 12:27 | Сообщение # 8
корону поправлять не стану, нимбу не мешает!
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Награды: 14
Репутация: 15
Статус: нет на месте
Скарга на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи

До ______________ міськрайонного суду
_________________області

Романовського Петра Володимировича,
який проживає за адресою: вул. Лісова, буд. 34-а,
с. ____________ ____________ району
____________ обл., поштовий індекс _____
Скарга
на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи

Увечері 25 вересня 2004 року я разом із своїм знайомим Лисовець Віктором Валентиновичем повертався з роботи додому.

Біля магазину, що розташований у центрі села ____________ ____________ району, до нас підійшли раніше мені незнайомі Бердников Олексій Віталійович і Бердников Дмитро Віталійович.

Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вони почали звинувачувати мене в тому, що я побив їх меншого брата. При цьому вони поводилися зухвало і обзивали мене образливими словами.

Після того, як я став заперечувати проти їх звинувачень, зазначені особи почали наносити мені удари руками і ногами по різних частинах тіла, від чого я упав на асфальт і одразу знепритомнів.

Коли я прийшов у свідомість, то побачив біля себе медичну сестру фельдшерського пункту, яка надавала мені медичну допомогу.

У той же день мене доставили у травматологічне відділення ____________ ЦРЛ для надання кваліфікованої медичної допомоги.

Під час перебування у відділенні мене допитав співробітник міліції, якому я дав пояснення по факту спричинення мені тілесних ушкоджень і написав заяву про притягнення Бердникова Олексія Віталійовича і Бердникова Дмитра Віталійовича до кримінальної відповідальності за хуліганство.

На другий день я побував у судово-медичного експерта, який виявив у мене легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я і незначну втрату працездатності.

За результатами перевірки моєї заяви дільничний інспектор ____________ МРВ УМВС України у ____________області Лозовий М. В. прийшов до висновку, що між мною і братами Бердниковим О.В. і Бердниковим Д.В. виникла обоюдна бійка і у їхніх діях відсутній склад злочину, передбачений ст. 296 КК України, а вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України. На цій підставі у відношенні зазначених осіб було відмовлено у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в їхніх діях складу злочину, що підтверджується доданою до скарги копією постанови від 31 жовтня 2003 року.

Вважаю зазначену постанову незаконною, оскільки Бердников О.В. і Бердников Д.В. побили мене із хуліганських спонукань. Побиття відбувалося в центрі села, поблизу житлових будинків, на очах у місцевих мешканців.

В діях зазначених мною осіб міститься склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки під час скоєння злочину вони грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
На підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 ст. 99-1, ст. ст. 236-1 – 236-2 КПК України

прошу:

скасувати постанову дільничного інспектора міліції ____________ МРВ УМВС України у ____________ області Лозового М.В. від 31 жовтня 2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти Бердникова Олексія Віталійовича і Бердникова Дмитра Віталійовича і повернути матеріали до ____________ МРВ УМВС України у ____________ області для додаткової перевірки.

Додатки:

1. Копія постанови.
2. Копії скарги.

„____”___________200__ р. _______________Романовський П.В.


 
РоминаДата: Воскресенье, 03.04.2011, 12:28 | Сообщение # 9
корону поправлять не стану, нимбу не мешает!
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Награды: 14
Репутация: 15
Статус: нет на месте
Скарга приватного обвинувачення

До ______________ міськрайонного суду
_________________області

Аврамкіна Сергія Петровича,
який проживає за адресою:
вул. Горького, буд. 106,
м. __________ __________ обл.,
поштовий індекс _____
Скарга
приватного обвинувачення

Разом із своєю родиною я проживаю у житловому будинку №106 по вул. Горького в м. ____________ ____________ області.

Біля 20 годин вечора 20 грудня 2004 року до мене в гості зайшов мій давній знайомий Носовський Іван Сергійович, який проживає по сусідству зі мною у житловому будинку №114 по вул. Горького в м. ____________.

Він перебував у стані алкогольного сп’яніння і запропонував мені випити горілки, яку приніс з собою. Однак я відмовився, оскільки в цей час у мене в гостях знаходилися мої сусіди Залозна Марія Гаврилівна і Залозний Степан Пилипович.

На ґрунті цього між нами виникла сварка, під час якої Носовський І.С. наніс мені удар кулаком в обличчя і вибив зуба.

Це спонукало мене 21 грудня 2004 року звернутися до ____________ МРВ УМВС України у ____________ області із заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Під час перевірки моєї заяви Носовський І. С. визнав себе винним в умисному заподіянні мені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, однак у звязку з тим, що конфлікт між нами виник на грунті особистісних неприязних стосунків і справи тієї категорії порушуються і розглядаються не інакше як за скаргою потерпілого судом у порушенні кримінальної справи проти нього було відмовлено і запропановано мені звернутися до ____________ міськрайонного суду із скаргою приватного обвинувачення.

Носовський Іван Сергійович скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тому що він навмисно заподіяв мені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Його вина в цьому підтверджується матеріалами перевірки за моєю заявою, які зберігаються в ____________ МРВ УМВС України у ____________ області.

Під час скоєння злочину Носовський І.С. заподіяв мені матеріальну шкоду в сумі 187 гр. 60 коп., яка складається із вартості протезування вибитого зуба, що підтверджується доданою до скарги довідкою стоматологічної поліклініки ____________ ЦРЛ і моральну шкоду, яку я оцінюю в 500 гр. Вона полягає у фізичному болю та стражданнях, яких я зазнав у зв’язку з ушкодженням мого здоров’я.

Добровільно відшкодувати завдану мені майнову і моральну шкоду Носовський І.С. відмовився.

У відповідності з ч. 1 ст. 1167, ч. 1 ст. 1195 Цивільного кодексу України фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров’я інший фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому витрати на протезування, тощо та моральну шкоду.

Крім перелічених мною доказів, зазначені мною обставини зможуть підтвердити Залозна М.Г. і Залозний С.П.

На підставі викладеного й у відповідності з ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 КПК України, ч. 1 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168, ч. 1 ст. 1195 ЦК України

прошу:

1. Порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України проти Носовського Івана Сергійовича, який 20 грудня 2004 року на ґрунті особистісних неприязних стосунків навмисно наніс мені удар кулаком в обличчя, заподівши при цьому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я і призначити справу до розгляду.
2. Стягнути з Носовського Івана Сергійовича на мою користь майнову шкоду в сумі 187 гр. 60 коп. і моральну шкоду в сумі 500 гр., завдану мені ушкодженням здоров’я під час скоєння злочину.
3. Під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про витребування у Носовського І.С. копії свідоцтва про його народження, довідок з місця його роботи та проживання, характеристик з місця його роботи та проживання та про виклик до суду свідків:

* Залозної Марії Гаврилівни, яка проживає за адресою: вул. Горького, буд. 110, м. ____________ ____________ обл.,
* Залозного Степана Пилиповича, який проживає за адресою: вул. Горького, буд. 110, м. ____________ ____________ обл.

Додатки:

1. Копія постанови про відмовлення в порушенні кримінальної справи.
2. Довідка стоматологічної поліклініки.
3. Копія скарги.

„____”____________200__ р. _____________Аврамкін С.П.


 
РоминаДата: Воскресенье, 03.04.2011, 12:31 | Сообщение # 10
корону поправлять не стану, нимбу не мешает!
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Награды: 14
Репутация: 15
Статус: нет на месте
Апеляційна скарга

Третя особа у справі:

До апеляційного суду _____________ області

Лосева Миколи Володимировича,
який проживає за адресою:
вул. Шевченка, буд. 93, кімн. 412,
м. ______________ ______________ обл.
поштовий індекс _________

у справі за позовом:

Шушунова Володимира Миколайовича,
який проживає за адресою:
вул. Шевченка, буд. 93, кімн. 411,
м. _________ ____________ обл.,
поштовий індекс _______

до мене і

Державного науково-виробничого
підприємства «Фотон»
вул. Гагаріна, буд. 12,
м. ___________ ___________ обл.,
поштовий індекс _____

про визнання ордера на житлове приміщення недійсним

Виконавчий комітет ______________
ї міської Ради
у справі:
вул. Леніна, буд. 15, м. ______________
______________ обл., поштовий індекс _____
Апеляційна скарга

25 травня 1989 року мене прийняли на роботу інженером у державне науково-виробниче підприємство «Фотон» м. ______________.

23 липня 2003 року адміністрація і профспілковий комітет за місцем моєї роботи прийняли рішення про надання мені у користування кімнати №412, розташованої у гуртожитку підприємства по вул. Шевченка, буд. 93 в м. ______________, а 29 липня того ж року державне науково-виробниче підприємство „Фотон” видало мені ордер на право її заселення.

Однак надана мені кімната виявилася самоправно зайнятою колишнім працівником підприємства Шушуновим Володимиром Миколайовичем, який проживає у сусідній кімнаті.

Дізнавшись про надання мені спірної кімнати, він звернувся до ______________ міськрайонного суду з позовом до мене і ДНВП „Фотон” про визнання недійсним виданого мені ордера.

24 червня 2005 року суд задовольнив його вимогу на тій підставі, що надана мені кімната на момент видачі ордера не була вільною.

Вважаю зазначене рішення незаконним з наступних підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 58, ч. 1 ст. 59 ЖК України ордер на житлове приміщення може бути визнаний недійсним у судовому порядку у випадку, якщо він виданий на зайняте житлове приміщення.

До зайнятих житлових приміщень відносяться приміщення, які зайняті правомірно. Це випливає з вимог п. 37 Правових позицій Верховного суду України по розгляду окремих категорій судових справ від 26.05.2001 р.

Спірну ж кімнату у встановленому законом порядку позивачеві ніхто не надавав і права на її одержання він не має, оскільки не перебуває у трудових відносинах з державним науково-виробничим підприємством „Фотон”. Він її зайняв самоправно і у відповідності з ч. 3 ст. 116 ЖК України може бути виселений з неї без надання іншого житлового приміщення.

На підставі викладеного й у відповідності ч. 1 ст. 292, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1, 2 ст. 309 ЦПК України

прошу:

скасувати рішення ______________ міськрайонного суду ______________ області від 24 червня 2005 року у справі за позовом Шушунова Володимира Миколайовича до мене і ДНВП „Фотон” про визнання недійсним ордера і ухвалити нове рішення, яким у позові Шушунову В. М. відмовити.

Додатки:

1. Три копії апеляційної скарги.
2. Квитанція про сплату судоворго збору.
3. Три копії квитанції про сплату судового збору.
4. Квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
5. Три копії квитанції про оплату витрат на інформа ційно-технічне забекзпечення розгляду справи

„____”___________200__ р. ____________Лосев Н.В.


 
Форум » Юридический раздел » жалобы ,заявления,хадотайства » жалобы и ходотайства -Украина
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Меню сайта

Мини-чат
200

Форма входа

Друзья сайта
Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях http://ya-s-toboy.ru http://idritsa.ru/

 
Copyright MyCorp © 2019