Понедельник, 21.10.2019, 00:58
По ту сторону закона...
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Модератор форума: Зараzzа, тома  
Форум » Юридический раздел » удо » Условно-досрочное освобождение от наказания. (УДО). ((УДО). Что нужно знать о нем.)
Условно-досрочное освобождение от наказания. (УДО).
томаДата: Воскресенье, 09.01.2011, 18:10 | Сообщение # 1
В списке моих глупостей ты стоишь на первом месте…
Группа: Администраторы
Сообщений: 829
Награды: 47
Статус: нет на месте
Условно-досрочное освобождение от наказания. (УДО). Что нужно знать о нем.

Освобождение от наказания — отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от реального применения мер уголовного наказания к осуждённому, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания.

Если не брать амнистии и помилования, то условно-досрочное освобождение или как его еще часто называют УДО – наиболее реальный шанс для осужденного выйти на свободу досрочно, не отбывая полностью весь назначенный судом срок.

Существует несколько достаточно распространенных ошибок, удивительно устойчивых. Зачастую люди, имеющие право подать ходатайство, не делают этого, считая, что условно-досрочное освобождение им не положено. В этой статье я постараюсь эти заблуждения развеять. Так же постараюсь разъяснить как можно более подробно весь процесс подачи ходатайства об УДО. Легче всего это сделать в виде вопросов и ответов.

1. По каким статьям условно-досрочное освобождение от наказания не предоставляется?

Распространено мнение, что по некоторым статьям УДО не предоставляется.

Это не так. Дело в том, что отечественное законодательство не делает исключения для отдельных преступлений и ни одна статья не может служить препятствием для освобождения человека по УДО, если он встал на путь исправления.

2. Как определить срок подачи ходатайства об УДО?

Некоторые люди считают, что ходатайство об УДО предоставляется в зависимости от режима отбывания наказания.

На самом деле исчисление срока УДО зависит от тяжести совершенного преступления. Тяжесть определяется верхним пределом срока заключения по данной статье (ст. 15 УК РФ):


 
томаДата: Воскресенье, 09.01.2011, 18:12 | Сообщение # 2
В списке моих глупостей ты стоишь на первом месте…
Группа: Администраторы
Сообщений: 829
Награды: 47
Статус: нет на месте
Тяжесть преступления Максимальный срок наказания (лет

Небольшой тяжести До 2
Средней тяжести От2 до 5
Тяжкие От 5 до 10
Особо тяжкие Свыше 10

Только учтите, смотреть нужно не на срок, который дали осужденному, а на максимальный срок, который предусматривает Уголовный кодекс РФ по данному пункту статьи обвинения.

Согласно ст. 79, 80 и 93 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

Тяжесть преступления Срок подачи ходатайство на УДО

Небольшой тяжести Не менее 1/3
Средней тяжести Не менее 1/3
Тяжкие Не менее 1/2
Особо тяжкие Не менее 2/3
Лица, ранее условно-досрочно
освобождавшемуся, если условно-досрочное
освобождение было отменено по основаниям,
предусмотренным частью 7 ст. 79 УК РФ Не менее 2/3
Лица, отбывающие пожизненное лишение
свободы Если судом будет признано, что
оно не нуждается в дальнейшем отбывании
этого наказания и фактически отбыло не
менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Лицо, совершившее в период отбывания
пожизненного лишения свободы новое
тяжкое или особо тяжкое преступление,
условно-досрочному освобождению
не подлежит.
Лица, осужденные за преступления против
половой неприкосновенности
несовершеннолетних (с 2009 г.) Не менее 3/4 (ст.79, ч.3; ст.80, ч.2)


 
томаДата: Воскресенье, 09.01.2011, 18:13 | Сообщение # 3
В списке моих глупостей ты стоишь на первом месте…
Группа: Администраторы
Сообщений: 829
Награды: 47
Статус: нет на месте
Теперь очень легко самому подсчитать, когда можно подавать ходатайство на условно-досрочное освобождение. Необходимо посмотреть в Уголовном кодексе РФ тяжесть интересующей Вас статьи и соответствующую необходимую часть отбытия наказания просто умножить на срок определенный для осужденного лица.

Например. Человек осужден приговором суда к 5 годам по ст. 111 пункт 1. Максимальный срок наказания по этой статье 10 лет. Значит, преступление относится к тяжким (см. первую таблицу). Умножаем 5 лет (60 месяцев) на 1/2. Получается 30 месяцев или 2 года с половиной года.

Для определния тяжести преступления можно посмотреть также:


 
томаДата: Воскресенье, 09.01.2011, 18:14 | Сообщение # 4
В списке моих глупостей ты стоишь на первом месте…
Группа: Администраторы
Сообщений: 829
Награды: 47
Статус: нет на месте
Классификация преступлений по степени тяжести (по состоянию на октябрь 2009 года).

Статья 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) делит все преступления на небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

При этом:

1. Если максимальное наказание за умышленные и неосторожные деяния не превышает 2 лет лишения свободы, то преступление считается малой тяжести.

2. Если максимальное наказание за умышленные и неосторожные деяния не превышает 5 лет лишения свободы, то преступление считается средней тяжести.

3. В том случае, если максимальное наказание за преступления, совершенные умышленно или по неосторожности, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к тяжким.

4. Все умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание являются особо тяжкими.

Ниже приведены все статьи УК РФ, разбитые по тяжести преступления.

Преступления малой тяжести:

108 (ч.1); 109 (ч.1); 113; 114; 115 (ч.2); 116 (ч.2); 118 (ч.2); 119; 121 (ч.2); 122 (ч.1); 125; 133; 136 (ч.1); 139 (ч.2); 141.1 (ч.1, ч.2); 143 (ч.1); 144 (ч.2); 145.1 (ч.1); 147 (ч.1); 158 (ч.1); 159 (ч.1); 160 (ч.1); 167 (ч.1); 168; 169 (ч.1); 175 (ч.1); 177; 179 (ч.1); 183 (ч.1); 184 (ч.4); 194 (ч.1); 195; 198 (ч.1); 199 (ч.1); 199.1 (ч.1); 204 (ч.1); 215 (ч.1); 215.1 (ч.1); 220 (ч.1); 222 (ч.4); 223 (ч.4); 225 (ч.1); 231 (ч.1); 233; 234 (ч.4); 237 (ч.1); 238 (ч.1); 239 (ч.2); 242; 243 (ч.1); 245 (ч.2); 247 (ч.1); 248 (ч.1); 249 (ч.1); 250 (ч.2); 251 (ч.2); 252 (ч.2); 254 (ч.2); 265 (ч.3); 258 (ч.2); 260 (ч.1); 261 (ч.1); 263 (ч.1); 264 (ч.1); 266 (ч.1); 268 (ч.1); 269 (ч.1); 270 (ч.1); 272 (ч.1); 282 (ч.1); 282.1 (ч.2); 282.2 (ч.2); 285.1 (ч.1); 285.2 (ч.1); 289; 292 (ч.1); 294 (ч.1); 296 (ч.2); 298 (ч.1, ч.2); 301 (ч.1); 306 (ч.1); 312 (ч.1); 314; 315; 316; 322 (ч.1); 323 (ч.1); 325 (ч.1, ч.3); 326 (ч.1); 327 (ч.1); 328 (ч.1); 329; 337 (ч.2); 341 (ч.3); 342 (ч.1, ч.3); 343 (ч.1); 346 (ч.1); 347; 348; 350 (ч.1)


 
томаДата: Воскресенье, 09.01.2011, 18:14 | Сообщение # 5
В списке моих глупостей ты стоишь на первом месте…
Группа: Администраторы
Сообщений: 829
Награды: 47
Статус: нет на месте
Преступления средней тяжести:

106; 107; 108 (ч.2); 109 (ч.2, ч.3); 110; 112; 117 (ч.1); 120; 122 (ч.2, ч.4); 123 (ч.3); 124 (ч.2); 127 (ч.1, ч.2); 127.2 (ч.1); 128 (ч.1); 129 (ч.2); 134 (ч.1); 135 (ч.1); 136 (ч.2); 138 (ч.3); 139 (ч.3); 141 (ч.2, ч.3); 142; 142.1; 143 (ч.2); 146 (ч.2, ч.3); 147 (ч.2); 149; 150 (ч.1); 151 (ч.1, ч.2); 153; 156; 158 (ч.2); 159 (ч.2); 160 (ч.2); 161 (ч.1); 163 (ч.1); 165 (ч.2, ч.3); 166 (ч.1); 167 (ч.2); 171 (ч.2); 171.1 (ч.1); 172 (ч.2); 173; 174 (ч.2); 174.1 (ч.2); 175 (ч.2); 176; 178 (ч.1); 180 (ч.3); 181; 183 (ч.2, ч.3); 184 (ч.2); 185 (ч.2); 188 (ч.1); 189 (ч.1, ч.2); 192; 193; 194 (ч.2); 198 (ч.2); 199.2; 201; 202; 203 (ч.1); 204 (ч.2, ч.3, ч.4); 207; 208 (ч.2); 212 (ч.3); 213 (ч.1); 215 (ч.2); 215.1 (ч.2); 215.2 (ч.1, ч.2); 216 (ч.1, ч.2); 217 (ч.2); 218; 219 (ч.1, ч.2); 220 (ч.2); 221 (ч.1); 222 (ч.1); 223 (ч.1); 228 (ч.1); 228.2 (ч.2); 230 (ч.1); 232 (ч.1); 234 (ч.1, ч.2); 235; 236 (ч.2); 237 (ч.2); 239 (ч.1); 240 (ч.1); 241 (ч.1); 243 (ч.2); 244 (ч.2); 246; 247 (ч.2); 248 (ч.2); 250 (ч.3); 251 (ч.3); 252 (ч.3); 254 (ч.3); 259; 260 (ч.2); 263 (ч.2); 264 (ч.2,3,4,5,6); 266 (ч.2); 267 (ч.1); 268 (ч.2); 269 (ч.2, ч. 3); 272 (ч.2); 273; 274 (ч.2); 280; 282 (ч.2); 282.1 (ч.1); 282.2 (ч.1); 283 (ч.1); 284; 285 (ч.1); 285.1 (ч.2); 285.2 (ч.2); 286 (ч.1); 287 (ч.1, ч.2); 290 (ч.1); 291 (ч.1); 292 (ч.2); 292.1 (ч.1); 293 (ч.2, ч.3); 294 (ч.3); 296 (ч.1, ч.3); 298 (ч.2); 299 (ч.1); 301 (ч.2); 303 (ч.2); 304; 305 (ч.1); 306 (ч.2); 307 (ч.2); 309 (ч.2, ч.3); 311 (ч.2); 312 (ч.2); 313 (ч.1, ч.2); 318 (ч.1); 320 (ч.2); 321 (ч.1, ч.2); 322 (ч.2); 323 (ч.2); 326 (ч.2); 327 (ч.2); 327.1; 330 (ч.2); 332 (ч.2); 333 (ч.1); 334 (ч.1); 335 (ч.1, ч.2); 337 (ч.3, ч.4); 340 (ч.1, ч.3); 341 (ч.1, ч.2); 342 (ч.2); 343 (ч.2); 345; 346 (ч.2); 349 (ч.2, ч.3); 350 (ч.2, ч.3); 351, ч. 352; 354; 360 (ч.1)


 
томаДата: Воскресенье, 09.01.2011, 18:14 | Сообщение # 6
В списке моих глупостей ты стоишь на первом месте…
Группа: Администраторы
Сообщений: 829
Награды: 47
Статус: нет на месте
Тяжкие преступления:

111 (ч.1, ч. 2); 117 (ч.2); 122 (ч.3); 126 (ч.1); 127 (ч.3); 127.1 (ч.1, ч.2); 127.2 (ч.2); 128 (ч.2); 131 (ч.1, ч.2); 132 (ч.1, ч.2); 134 (ч.2); 135 (ч.2); 145.1 (ч.2); 150 (ч.2, ч.3, ч.4); 151 (ч.3); 158 (ч.3, ч.4); 159 (ч.3, ч.4); 160 (ч.3, ч.4); 161 (ч.2); 162 (ч.1, ч.2); 163 (ч.2); 164 (ч.1); 165 (ч.1); 166 (ч.2, ч.3); 171.1 (ч.2); 172 (ч.2); 174 (ч.3, ч.4); 174.1 (ч.3); 175 (ч.3); 178 (ч.2, ч.3); 179 (ч.2); 183 (ч.4); 186 (ч.1); 187; 188 (ч.2, ч.3); 189 (ч.3); 190; 191 (ч.2); 196; 197; 199 (ч.2); 199.1 (ч.2); 203 (ч.2); 205 (ч.1); 205.1 (ч.1); 206 (ч.1); 208 (ч.1); 209 (ч.1); 210 (ч.2, ч.3); 211 (ч.1); 212 (ч.1, ч.2); 213 (ч.2); 215 (ч.3); 215.2 (ч.3); 216 (ч.3); 217 (ч.3); 219 (ч.3); 220 (ч.3); 221 (ч.2, ч.3); 222 (ч.2, ч.3); 223 (ч.2, ч.3); 225 (ч.2); 226 (ч.1, ч.2); 227 (ч.1); 228 (ч.2); 228.1 (ч.1); 229 (ч.1, ч.2); 230 (ч.2); 231 (ч.2); 232 (ч.2); 234 (ч.3); 238 (ч.2, ч.3); 240 (ч.2, ч.3); 241 (ч.2, ч.3); 242.1 (ч.1); 247 (ч.3); 260 (ч.3); 261 (ч.2); 263 (ч.3); 266 (ч.3); 267 (ч.2, ч.3); 268 (ч.3); 282.1 (ч.3); 283 (ч.2); 285 (ч.2, ч.3); 286 (ч.2, ч.3); 287 (ч.3); 290 (ч.2, ч.3); 291 (ч.2); 296 (ч.4); 299 (ч.2); 300; 301 (ч.3); 303 (ч.3); 305 (ч.2); 306 (ч.3); 309 (ч.4); 313 (ч.3); 318 (ч.2); 333 (ч.2); 334 (ч.2); 335 (ч.3); 338; 339 (ч.2); 340 (ч.2); 355, ч. 359 (ч.1, ч.3); 360 (ч.2)

Особо тяжкие преступления:

105; 111 (ч.3, ч.4); 126 (ч.2, ч.3); 127.1 (ч.3); 127.2 (ч.3); 131 (ч.3, ч.4); 132 (ч.3, ч.4); 134 (ч.3, ч.4); 135 (ч.3, ч.4); 161 (ч.3); 162 (ч.3, ч.4); 163 (ч.3); 164 (ч.2); 166 (ч.4); 174.1 (ч.4); 186 (ч.2, ч.3); 188 (ч.4); 205 (ч.2, ч.3); 205.1 (ч.2); 206 (ч.2, ч.3); 209 (ч.2, ч.3); 210 (ч.1); 211 (ч.2, ч.3); 226 (ч.3, ч.4); 227 (ч.2, ч.3); 228.1 (ч.2, ч.3); 229 (ч.3); 230 (ч.3); 242.1 (ч.1); 275; 276; 277; 278; 279; 281; 290 (ч.4); 295; 317; 321 (ч.3); 353; 356; 357; 358; 359 (ч.2)


 
NataДата: Воскресенье, 06.02.2011, 13:07 | Сообщение # 7
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Минюст предлагает радикальные изменения в системе условно-досрочного освобождения
Инфо к размышлению

Глава Министерства юстиции Российской Федерации Александр Коновалов заявил, что институт условно-досрочного освобождения нуждается в коренном изменении, но для начала в этой сфере необходимо навести элементарный порядок, чтобы свободу не покупали и не продавали. Такое предложение прозвучало на расширенной коллегии Минюста, посвященной соблюдению прав человека в местах лишения свободы. Как говорилось на заседании, сегодня практика условно-досрочного освобождения вызывает множество вопросов. Первым поднял эту тему представитель Генеральной прокуратуры. Правозащитники также ранее неоднократно заявляли, что досрочной свободой торгуют чуть ли не в розницу. Бывает такое, что осужденный, осознавший свою вину и вроде бы достойный условно-досрочного освобождения, не имеет возможности получить свободу: нет денег. Зато другой арестант, имеющий массу взысканий, вдруг выходит на волю условно-досрочно. Секрет прост - все дело в деньгах.
На коллегии руководство Минюста согласилось, что такие факты есть. Можно, конечно, давать различные оценки масштабов коррупции, но в данном случае не это главное. Важно, что таких случаев вообще не должно быть. Поэтому в будущем году планируется провести крупномасштабную проверку. Первая ее цель - навести порядок. Вторая - подготовить предложения по осуществлению реформирования института.
Александр Коновалов особо подчеркнул, что критерии оценки поведения осужденных должны быть максимально четкими и прозрачными. А вся система - подконтрольной, в том числе и гражданскому обществу. Кроме того, предлагается как можно шире привлекать общественно-наблюдательные комиссии к рассмотрению вопросов условно-досрочного освобождения осужденных.
Также нуждается в новых подходах и институт помилования. В соответствии с законом, глава государства может простить вину абсолютно любого арестанта. В «лихие» 90-е годы помилование было поставлено чуть ли не на поток. В начале XXI века порядок изменился и сейчас оно применяется лишь в единичных случаях и за нетяжкие преступления. "Но у меня возникает вопрос: как такие люди вообще оказались в тюрьме?" - сказал Александр Коновалов. По его словам, в таких случаях президент исправляет некоторые перегибы правосудия, но ведь глава государства не должен заниматься этим на постоянной работе, так что саму систему надо выстроить так, чтобы подобных обвинительных перекосов не было. Или же было как можно меньше. Помилование может применяться и к осужденным за тяжкие преступления в том случае, если у человека были какие-то особые обстоятельства и если он осознал содеянное и исправился. Правозащитники и общественные наблюдательные комиссии должны больше принимать участие в рассмотрении вопросов условно-досрочного освобождения, изучать личности осужденных, которых можно помиловать. В целом же дискуссия о том, каким быть институту помилования, еще не закончена.
Еще один острый вопрос – это тюремная медицина. После смертей в столичных следственных изоляторах, вызвавших резонанс в обществе, о проблеме здоровья за решеткой заговорили и на самом высоком уровне. Лишение свободы не должно быть пыткой, а арест - убийством. По словам директора ФСИН Александра Реймера, для устранения недостатков в вопросах медицинского обеспечения осужденных, подозреваемых и обвиняемых создана межведомственная рабочая группа под руководством Министерства юстиции. Она изучает возможность разработки принципиально нового механизма медицинского обеспечения арестантов. Предусматривается возможность оказания им врачебной помощи учреждениями здравоохранения, которые не входят в пенитенциарную систему, в том числе частными. К слову, привлечение людей со стороны для выполнения конкретных задач в казенных домах является одной из форм общественного контроля

Прикрепления: 4951285.jpg(5.5 Kb)
 
NataДата: Воскресенье, 06.02.2011, 13:07 | Сообщение # 8
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Из тюрьмы - за деньги
Инфо к размышлению

Надо ли разрешить арестантам выходить на волю досрочно, если они возместили причиненный вред?
Броскую новацию предложил директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков.
Суть идеи в том, чтобы облегчить участь тех осужденных, которые до копейки возместили причиненный их преступлением вред.
Такое новшество в законе, по мнению главного судебного пристава, продолжит курс на либерализацию уголовного наказания. Сейчас при принятии решения об условно-досрочном освобождении арестанта закон обязывает суды учитывать усилия, предпринятые осужденным для компенсации вреда. Но это довольно расплывчатая формулировка. Предлагается в обязательном порядке давать "добро" на условно-досрочное освобождение заключенного, если он полностью возместил причиненный преступлением вред.

Это предложение глава службы судебных приставов озвучил на научно-практической конференции по мониторингу законодательства и правоприменения в Санкт-Петербурге. Идея вызвала шумные споры и полярные отзывы. Мы попросили авторитетных правоведов дать свою оценку новшеству, которое изменит судьбы многих арестантов.
Нельзя откупиться от неволи
Николай Шаклеин, зампред Комитета СФ по правовым и судебным вопросам:
- Уголовное наказание назначается с учетом тяжести преступления и личности виновного и имеет целью исправление осужденного и предупреждение других преступлений.
Возникает вопрос: насколько предлагаемая норма, суть которой - "из тюрьмы за деньги", соответствует этим целям и принципам назначения наказания. Желание увеличить размер возмещения материального ущерба по уголовным делам вполне понятно. Однако по действующему закону при условно-досрочном освобождении конкретного лица компенсация им вреда уже учитывается. Хотя возместить вред есть не заслуга, а долг того, кто его причинил.
Можно рассматривать еще какие-то стимулирующие это возмещение факторы. Но нельзя устанавливать прямую, жесткую зависимость досрочного освобождения от возмещения вреда - без учета поведения арестанта, степени его исправления и других обстоятельств дела. При этом будут создаваться и не вполне логичные ситуации. В частности, осужденные за преступление с причинением материального вреда получат больше возможностей для досрочного освобождения от наказания, чем те, кто его не причинил, в том числе и при аналогичном преступлении.
Перспектива досрочного освобождения ставится в зависимость также и от материальных возможностей осужденного. Всё это, на мой взгляд, будет искажать главные цели и задачи уголовного наказания.
Кража с возвратом
Геннадий Гудков, зампред Комитета Госдумы по безопасности:
- Многое в идее непонятно. Если речь идет о том, чтобы при компенсации материального ущерба сокращать сроки за экономические преступления, связанные именно с хищениями, такой замысел еще можно рассматривать. И то это дурно пахнет. Потому что, когда следствие находит ценности, пропавшие во время квартирной кражи, и возвращает их владельцу, реального имущественного ущерба нет, но преступник все равно садится, потому что красть нельзя. А здесь получается, что красть можно, если потом украденное вернешь. Если вор вынужден вернуть имущество, разве он уже не вор? Мы же наказываем преступника не за то, что он много украл, а за то, что он украл. И уже только потом при определении срока учитывается размер нанесенного и возмещенного ущерба. Если преступник частично или полностью возместил ущерб, могут быть применены менее суровые меры. Но это в Уголовном кодексе уже есть.
Вообще, эта инициатива может быть использована в очень ограниченном количестве случаев. Например, после совершения серьезных коррупционных преступлений ущерб большой, но, как правило, ничего не возвращается, в лучшем случае, какая-то часть. Невозможно представить, что такой мерой смогут воспользоваться осужденные лидеры преступных группировок, иначе оставшиеся на свободе сообщники станут их фактически выкупать. То есть, если воспринять инициативу буквально, лидеры преступного мира будут сидеть мало, а тот, кто украл 10 мешков картошки и у кого нет средств к существованию, будет сидеть по полной программе.
По отдельным составам, наверное, можно попытаться применить это предложение, но необходимо разбираться, по каким. В любом случае, должна состояться глубокая профессиональная дискуссия.
Сидеть не обязательно
Евгений Семеняко, президент Федеральной палаты адвокатов, член президиума АЮР:
- Идея давно назрела и вполне укладывается в русло либерализации уголовно-правовой политики государства. Еще в марте прошлого года в докладе "Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации" Федеральная палата адвокатов обращала внимание законодателей и представителей исполнительной власти на недопустимость злоупотребления исключительно карательной составляющей наказания без адекватной оценки общественной опасности лица, в ущерб целям исправления и ресоциализации осужденного (ст. 43 УК РФ).
Такая практика наносит вред нормальному развитию общества, поскольку чрезмерное число граждан исключается из активной экономической жизни, их содержание ложится бременем на общество и государство. Она приводит к снижению эффективности борьбы с преступностью на наиболее "болезненных" направлениях, поскольку отвлекает ресурсы правоохранительной системы.
Для реализации идеи Артура Парфенчикова на практике, конечно, необходима проработка деталей и процедур условно-досрочного освобождения. Очевидно, что при принятии решения об освобождении в случае компенсации осужденным причиненного им имущественного вреда, необходимо учитывать характер преступления. Возможны ситуации, когда причинение имущественного вреда является не единственным последствием совершенного преступления. Очень трудно, к примеру, компенсировать вред, причиненный здоровью гражданина. Однако в любом случае, по моему мнению, добровольное возмещение осужденным убытков и вреда, причиненных его действиями, должно являться безусловным основанием для существенного смягчения наказания или назначения наказания не связанного с изоляцией.

Опубликовано в "РГ" - Неделя №5276 (197) от 2 сентября 2010 г.

Прикрепления: 7625841.jpg(4.6 Kb)
 
СветикДата: Пятница, 21.10.2011, 19:36 | Сообщение # 9
Есть "Мы"и это важно
Группа: Модераторы
Сообщений: 1338
Награды: 23
Репутация: 23
Статус: нет на месте
Госдума определила порядок досрочного освобождения заключенных
17:16 20/10/2011

МОСКВА, Госдума в четверг приняла в третьем чтении поправки в законодательство, по которым досрочное освобождение заключенного из мест лишения свободы производится в день поступления соответствующих документов либо утром следующего дня.

Речь идет о постановлении или определении суда, акте о помиловании либо акте об амнистии. Освобожение утром следующего дня возможно, если документы поступили после окончания рабочего дня. Кроме того, в акте о помиловании или амнистии может быть предусмотрена конкретная дата освобождения.

Действующее законодательство четко не определяет порядка досрочного освобождения заключенного: сразу после вынесения решения суда или после его вступления в законную силу (закон дает десять дней на обжалование решения).

Если постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, досрочное освобождение производится утром следующего дня по истечении срока его обжалования в кассационном порядке.

Закон также устанавливает, что если осужденный участвует в заседании суда кассационной или апелляционной инстанции, решение суда о его освобождении из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

Действие закона распространяется на правоотношения, возникшие с 1 марта 2011 го


Мне много не нужно. Мне нужно, чтобы Валера просто рядом был

 
СветикДата: Среда, 09.11.2011, 18:44 | Сообщение # 10
Есть "Мы"и это важно
Группа: Модераторы
Сообщений: 1338
Награды: 23
Репутация: 23
Статус: нет на месте
Свобода раньше срока
Закон уточнил порядок досрочного освобождения осужденных

Владислав Куликов
"Российская газета"
09.11.2011, 00:55

Эта статья является комментарием к:

Cегодня "Российская газета" публикует закон, который более детально прописывает процедуру досрочного освобождения.

Документ особо обращает внимание, что путь на свободу арестанту открывает только вступившее в силу решение суда об условно-досрочном освобождении.

Соответствующие поправки внесены в Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы.

На самом деле все это и так знали. Как признавали в минюсте, фактов, когда кого-то освобождали раньше времени, а потом не могли найти и вернуть в колонию, не было. Но лазейка в законе была, и ее решили убрать, как говорится, от греха.

Как полагают авторы новации, если буквально читать теперь уже предыдущую редакцию закона, человека можно было выпустить на волю и раньше - как только в казенный дом пришла соответствующая бумага из суда.

По словам представителей минюста, на практике бывают случаи, когда в исправительное учреждение поступает решение суда, не вступившее в законную силу.

Из-за этого нередко возникали конфликты и споры. Арестант, читая норму буквально, требовал, мол, мне пора выходить. Граждане начальники в свою очередь держали дверь на замке.

Теперь закон указывает, если в учреждение поступило постановление суда, не вступившее в законную силу и не обжалованное, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока его обжалования в кассационном порядке.

Это значит, что арестанту придется несколько дней подождать. Если же прокурор подаст жалобу на постановление об условно-досрочном освобождении, он должен письменно уведомить об этом администрацию казенного дома, во избежание недоразумений. При этом жалоба может рассматриваться в апелляционном порядке.

Когда же документы в порядке, досрочное освобождение производится в день поступления соответствующих постановления или определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии. Если документы поступили вечером, после окончания рабочего дня, гражданин освобождается утром следующего дня. Ночь он проведет хоть и свободным человеком, но еще за решеткой.

Копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, должны незамедлительно направляться администрации казенного дома для исполнения. Если же осужденный участвует в заседании второй инстанции - будь-то кассация или апелляция - его в случае положительного решения должны освободить немедленно.

В колонию он может вернуться разве что для того, чтобы забрать вещи.

Кстати, к самой практике условно-досрочного освобождения немало вопросов у общественности. По мнению экспертов, процедура должна быть более прозрачной и понятной, желательно, чтобы в решении вопроса могли участвовать и представители гражданского общества.


Мне много не нужно. Мне нужно, чтобы Валера просто рядом был

 
VasyaДата: Среда, 08.02.2012, 20:18 | Сообщение # 11
Залетный
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: нет на месте
Quote (Nata)
Александр Коновалов особо подчеркнул, что критерии оценки поведения осужденных должны быть максимально четкими и прозрачными. А вся система - подконтрольной, в том числе и гражданскому обществу. Кроме того, предлагается как можно шире привлекать общественно-наблюдательные комиссии к рассмотрению вопросов условно-досрочного освобождения осужденных.

Многие надеются на «УДО» но оставь на это надежду.
Перед тем, как надеяться на » УДО» , я думаю надо получить ответ на простой вопрос, что служит критерием оценки работы сотрудников колонии и влияет на их продвижение по служебной лестнице???
Ведь если судить о их работе по количеству их рапортов (все знают что сотрудник который пишет мало рапортов, просто не выполняет свои функциональные обязанности и он плохой работник), и замечаний занесённых в личное дело осужденных. То можно сделать вывод что все идёт нормально, но с точки зрения осужденных, такая их «работа», ну никак не способствует исправлению. И просто отдаляет какую либо надежду на «УДО», всё более озлобляет их по отношению к администрации, правоохранительным органам, законам и обществу в том числе.
А основным при рассмотрении дел осужденных является:
1. Работа, которой довольно часто просто нет и представитель колонии в этом случае на суде скажет что осужденный не стал на путь исправления, так как не работает. А если она есть, то работа под бдительным оком администрации, влечёт за собой увеличение количества замечаний к осужденному!!!
2. Ходатайство администрации (в котором администрация никак не заинтересована), если только финансово!!!
3. Отсутствие у осужденных замечаний, в которых администрация как раз и преуспевает(это ведь показатель их работы!!!).
Всё это в сумме даёт замкнутый круг для осужденных, вырваться из которого по «УДО» невозможно, и в большинстве случаях надежды на «УДО» стараниями администрации, призрачны.


Если в голове есть мозги, а не годовые кольца, то прежде чем пошевелить языком,
пошевели извилинами.
Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого.
Чем шире ты открываешь объятия, тем легче тебя распять.


Сообщение отредактировал Vasya - Среда, 08.02.2012, 20:38
 
NataДата: Среда, 08.02.2012, 20:43 | Сообщение # 12
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Vasya,Эх....Василий....Ну ты прям отговариваешь нас от УДО....... happy ^_^ happy скажи пожалуйста- а как же нам женщинам то тогда быть? Как же нам наших любимок раньше дождаться? А? wink Ну вот твой вариант, лично твой так сказать....Ведь очень нам хочется в счастье поверить..... happy ^_^ happy

Сообщение отредактировал Nata - Среда, 08.02.2012, 20:44
 
NataДата: Среда, 08.02.2012, 20:50 | Сообщение # 13
бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 1080
Награды: 24
Репутация: 26
Статус: нет на месте
Quote (Vasya)
А если она есть, то работа под бдительным оком администрации, влечёт за собой увеличение количества замечаний к осужденному!!!

wink у нас пока в этом плане тьфу-тьфу...нормально все...и на пользу....и особого выбора нет! Нам надо как можно раньше выйти! Медлить для нас- смерти подобно!
 
VasyaДата: Четверг, 09.02.2012, 20:58 | Сообщение # 14
Залетный
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: нет на месте
Quote (Nata)
Ну вот твой вариант, лично твой так сказать....Ведь очень нам хочется в счастье поверить.....

Всё зависит от Кума и от его критериев, в нашей стране законы не указ и понятии о справедливости О--Очень разные, и в основном правят ведомственные инструкции и с каким рвением их исполняют подчинённые. sad
Quote (Nata)
у нас пока в этом плане тьфу-тьфу...нормально все.

Далеко не везде так.


Если в голове есть мозги, а не годовые кольца, то прежде чем пошевелить языком,
пошевели извилинами.
Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого.
Чем шире ты открываешь объятия, тем легче тебя распять.


Сообщение отредактировал Vasya - Четверг, 09.02.2012, 21:12
 
ЗараzzаДата: Четверг, 09.02.2012, 21:10 | Сообщение # 15
Если меня любить-сломаю горы, а не любить....шею!!
Группа: Администраторы
Сообщений: 2103
Награды: 39
Репутация: 28
Статус: нет на месте
Quote (Vasya)

Всё зависит от Кума и от его критериев
Ну тут можно и спорить, много от чего зависит!
 
Форум » Юридический раздел » удо » Условно-досрочное освобождение от наказания. (УДО). ((УДО). Что нужно знать о нем.)
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:

Меню сайта

Мини-чат
200

Форма входа

Друзья сайта
Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях http://ya-s-toboy.ru http://idritsa.ru/

 
Copyright MyCorp © 2019